La interpretación del factor “Beneficio Costo” se despliega en la casilla “Interpertación” una vez que se selecciona cualquiera de los valores mostrados en la tabla. , por ejemplo,un valor “0,2”, que aparece pintado en color rojo, nos muestra que la medida resiliente no es beneficiosa si se considera que brinda protección para sólo un año y con una protección del 50% (ej.: si se protege solo la mitad de la vía de ingreso al relleno sanitario que está en riesgo), o sea que su implementación resultaría económicamente no recomendable.
• También muestra que si la medida resiliente tiene una vida útil de 10 años, su implementación es positiva y que si logra brindar una protección del 70% su implementación evita pérdidas por 1,3 veces su costo, esto quiere decir que por cada 1 boliviano invertido en resiliencia se evitan 1,3 bolivianos en perdidas y reconstrucción.
Nos muestra también que el evento desastroso tiene una probabilidad de ocurrencia del 63% hasta ese décimo año.
• Considerando una protección de 30 años, su viabilidad económica es alta. Aquí se puede ver que, por cada 1 boliviano invertido en la protección, evitaremos 2,6 bolivianos en pérdidas y costos de reconstrucción aún con una eficacia del 90%, y que en esos 30 años, la probabilidad de ocurrencia del evento es del 188%, es decir que el evento desastroso, sucedería casi 2 veces, siendo muy recomendable la incorporación de la(s) medida(s) resilientes en el proyecto. Para mayor claridad, favor ver guía completa, mostrada en la pagina inicial del ARI.